+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли истцу подать встрежную аппеляционную жалобу на ответчика

Можно ли истцу подать встрежную аппеляционную жалобу на ответчика

Подпишитесь на год за руб. При рассмотрении жалобы апелляция должна учитывать нормы материального и процессуального права. Истец обратился в суд общей юрисдикции, чтобы взыскать с продавца деньги за земельный участок. Он сослался на то, что продавец не был собственником земли и не мог его продавать. Истец посчитал оплату по договору неосновательным обогащением, так как договор заключен не был.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отражением правовой природы встречного иска являются положения ч.

Защита ответчика

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось.

Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса.

Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [5]. Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени.

В русском праве институт встречного иска наиболее отчётливо проявляется начиная с Судебника года и Стоглава , хотя нельзя исключать, что фактически он существовал и ранее [5]. В соответствии с Уставом гражданского судопроизводства года , встречный иск, подлежащий ведомству мирового судьи , разбирается тем же судьёю, которому предъявлен первоначальный иск ст. Встречному иску были посвящены и некоторые другие нормы Устава гражданского судопроизводства, а также ряд других законоположений императорской России [5].

Встречный иск оформляется исковым заявлением, которое подаётся ответчиком в суд, рассматривающий дело по первоначальному иску. К форме и содержанию встречного искового заявления предъявляются общие требования, в силу чего оно должно содержать все реквизиты, указанные в ст. Следует иметь в виду, что подсудность встречного иска определяется подсудностью первоначального иска, то есть встречный иск, независимо от содержащихся в нём требований, подсуден только суду, рассматривающему иск первоначальный ч.

При рассмотрении дела в судах вышестоящих инстанций апелляция , кассация встречный иск, не заявлявшийся в суде первой инстанции, уже не может быть заявлен. Исключение составляют только те случаи, когда суд апелляционной инстанции, отменив решение суда первой инстанции, перешёл к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции ч.

Вопрос о допустимости самостоятельного обжалования определения суда об отказе в принятии встречного искового заявления по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. С другой стороны, в системе арбитражных судов обжалование определений о возврате встречного иска допускается, что следует из ответа на вопрос 13 Информационного письма ВАС РФ от Определения СОЮ, которыми встречный иск возвращён в порядке ст.

Принимая встречный иск, суд вправе принять предусмотренные законодательством меры по его обеспечению. В том случае, если встречный иск заявляется представителем ответчика, то правомочие представителя на подачу встречного иска должно быть отдельно оговорено в выданной ему доверенности ст.

Согласно гражданскому процессуальному законодательству Германии, подсудность встречного иска нем. Widerklage определяется подсудностью первоначального. Принятие встречного иска обусловлено исключительно усмотрением суда. Рассмотрение встречного иска производится по общим правилам искового производства, то есть в том же порядке, что и первоначального. В США институт встречного иска англ.

Согласно американскому законодательству, ответчик, заявляющий встречный иск, не связан доводами первоначального иска, то есть фактически в рамках встречного иска может быть заявлено любое требование к процессуальному оппоненту. В США существует также институт перекрёстного иска, предъявляемого не к процессуальному оппоненту, а к процессуальному партнёру соистцу или соответчику соответственно.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 18 февраля ; проверки требуют 6 правок. Защита ответчика в гражданском процессе.

Глава Курс римского частного права. Перевод с итальянского. Под общей редакцией доктора юридических наук Д. Категории : Иски Арбитраж. Пространства имён Статья Обсуждение. Эта страница в последний раз была отредактирована 13 ноября в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия. Подробнее см. Условия использования.

Если суд захочет не принять встречный иск - он его не примет и никто суду не указ

В случае принятия судом встречного иска истец и ответчик по первоначальному иску приобретают дополнительно права и обязанности ответчика и истца по встречному требованию соответственно. В литературе считается допустимым также предъявление ответчиком встречного иска к третьему лицу , заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, если ранее заявленные требования третьего лица направлены против ответчика, однако в правоприменительной практике однозначной позиции по этому вопросу не сложилось. Встречный иск следует рассматривать как один из наиболее эффективных способов защиты ответчиком своих прав в гражданском арбитражном процессе. С другой стороны, заявление встречного иска в отдельных случаях может иметь признаки злоупотребления правом : например, тогда, когда такой иск предъявляется исключительно в целях затягивания судебного процесса. Предполагается, что институт встречного иска был известен уже древнегреческому процессуальному праву [5]. Институт встречного иска был знаком также византийскому праву , законодательству Европы периода Средневековья , Возрождения и Нового времени. В русском праве институт встречного иска наиболее отчётливо проявляется начиная с Судебника года и Стоглава , хотя нельзя исключать, что фактически он существовал и ранее [5].

Встречный иск

Ответчик может защитить свои права в гражданском процессе. Выбор ответчиком подходящего способа защиты права в сочетании с правильной формой защиты ответчика дадут в большинстве случаев результат, который устроит его полностью. Целью защиты ответчика является достижение такого результата, который позволит избежать какой-то ответственности. Истец и ответчик имеют равные права в гражданском процессе. Однако способы реализации своих прав истец и ответчик, в силу специфики их процессуального положения, имеют разные. В Гражданском процессуальном кодексе РФ в основном перечислены права и обязанности истца, начиная с правил подачи искового заявления.

Банк подал в суд иск о взыскании с меня задолженности по кредитному договору. В судебном заседании мной был подан встречный иск в котором указывалось о списании банком в первую очередь пени и представлен мой расчет без учета списанных пени. Бабушкинский районный суд г. Москвы отказал в принятии встречного иска и вынес решение в пользу банка о взыскании с меня суммы основного долга, процентов и пени. Апелляционным определением Московского городского суда решение оставлено без изменения. В Президиум Московского городского суда мной была подана кассационная жалоба в которой указывалось: 1. И просила о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Позиция Ответчика основывалась на следующем: требование Истца основано на статье ГК РФ, согласно которой объект недвижимости должен располагаться на земельном участке на основании права, например аренды.

Как правильно составить возражения на апелляционную жалобу? В каких случаях нужно писать возражения?

Встречная апелляционная жалоба

При этом по 2 делам в порядке апелляции районными судами рассматривались и проверялись законность и обоснованность ине допускается изменение предмета, основания или размера требования, рассмотренного мировым судьей, что исключает и предъявление встречного иска. Апелляция-это обжалование вынесенного решения приговора , в вышестоящий апелляционный суд. Встречный иск подается ответчиком, на уже поданный в отношении него иск.

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ.

Встречный иск в апелляционной инстанции ГПК

.

ВС: даже если ответчик не подавал жалобу, апелляция должна рассмотреть доводы встречного иска

.

После этого, ответчик подает апелляционную жалобу на данное суда первой инстанции как заведомо верному, чтобы не создавать не понятные коллизии. во встречном иске было заявлено с учетом позиции Истца по подачи апелляционной жалобы на определение по этому делу.

Возражения на апелляционную жалобу

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Совет адвоката: Как обжаловать решение суда
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евлампий

    Вы юрист? Юристы привыкли говорить по факту и не путать термины и понятия. Что такое бойцовская собака ? Агрессивные? У соседей такса агрессивная, кидается на соседей, это бойцовская собака?

  2. Ванда

    Как и где получить молодому адвокату тот самый бесценный опыт в судебных делах?